---
title: "4.3.4.5.1 Evaluación de la calidad metodológica/valoración crítica"
canonical: "https://jbi-global-wiki.refined.site/space/MDJPLSDLE/218663617/4.3.4.5.1%20Evaluaci%C3%B3n%20de%20la%20calidad%20metodol%C3%B3gica%2Fvaloraci%C3%B3n%20cr%C3%ADtica"
format: markdown
---
Esta sección de la revisión debe incluir los resultados de la valoración crítica con la lista de verificación del JBI para la valoración crítica de artículos de texto y de opinión, integrada en el software JBI SUMARI. Como se ha comentado en la sección sobre elaboración de protocolos, es política del JBI que la evidencia textual sea valorada críticamente utilizando el módulo de texto y opinión. El revisor principal y el secundario deben discutir cada punto de valoración para cada diseño de estudio incluido en su revisión. En particular, los debates deben centrarse en lo que se considera aceptable para las necesidades de la revisión en cuanto a las características del texto y la opinión. Los revisores deben tener claro qué constituye niveles aceptables de información para asignar una valoración positiva en comparación con una negativa, o una respuesta de "Poco claro" o "No aplica". Esta discusión debe tener lugar antes de realizar la valoración, ya que cada publicación de una revisión debe ser evaluada de forma independiente por ambos revisores. La herramienta de valoración crítica debe referenciarse en consecuencia. Valoración crítica de textos u opiniones de expertos Cuando se trata de texto y opinión, no es posible centrarse en limitar el sesgo para establecer la validez en la valoración de estudios cuantitativos. En la valoración de textos, se analizan las opiniones planteadas, se investiga la credibilidad de la fuente, se examinan los motivos de la opinión y se considera el contexto global en términos de puntos de vista alternativos o complementarios. En este contexto, la validez está relacionada con lo que se dice, la fuente y su credibilidad y lógica, y la consideración de los motivos manifiestos y encubiertos en juego. La explicación de la herramienta de valoración crítica de textos y opiniones del JBI SUMARI se detalla en los Anexos I y II. ¿Se ha referenciado correctamente la herramienta de valoración crítica de textos y opiniones del JBI SUMARI en la revisión? ¿Se han discutido los resultados de la valoración crítica? ¿Existen diferencias de opinión entre los revisores?